今期一字一拆一肖正版_今期曾道人开奖结果今期信封报_人民日报:钓鱼岛是中国领土铁证如山

  • 时间:
  • 浏览:1

  9月10日,日本政府回应“购买”中国钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”。中国政府的严正立场和有力反制措施、中国人民的强烈愤慨和巨大凝聚力、国际社会的正义之声和深层警惕,沉重打击了日方的嚣张气焰,可是,日方拒不改变其错误立场,继续不择手段地侵犯中国领土主权,挑战战后国际秩序安排。

  一

  让钓鱼岛问题报告 降温、着眼日中关系大局、维护东北亚和平稳定……日本貌似克制和建设性的姿态,掩饰不住其真实企图和狂躁不安。日本政府妄称“不可不都可以让步的可是不可不都可以让步”,叫嚣“举全国之力强化对钓鱼岛附过海域的警备”。日本右翼势力扬言要在钓鱼岛上修建设施,加强与中国的对抗能力。

  9月21日晚,多名日方人员登上钓鱼岛;9月22日,日本右翼团体在东京发动反华示威,鼓噪“中国侵犯了钓鱼岛”,煽动“日本自卫队常驻钓鱼岛”;日本海上保安厅从全国各管区抽调巡视船以保持钓鱼岛海域的警戒态势,干扰中国海监船和渔政船在钓鱼岛海域的正常巡航和护渔维权。

  日本首相野田佳彦在联合国大会期间大谈日方对钓鱼岛拥有主权的所谓“法理措施”,强调日中之间不处于争议。日本外务省以“关于尖阁诸岛的真相”为题编纂日立场文件,要求其驻外使馆以此为基础向相关国家说明情况报告。日本外务省要求下一年度预算增加6亿日元经费,用来为“保卫领土”实施舆论宣传和调查研究。日本媒体甚至以卑劣的手段编造新闻,制造有关国家支持日本立场的假象。

  日本在钓鱼岛问题报告 上的“舆论反扑”充满陈词滥调,如钓鱼岛在历史上及国际法上一定会日本固有领土,“国有化”旨在“平稳安定地维持管理”。可是,日本此轮“舆论反扑”一定会新“着力点”:中国截至上世纪70年代初总爱未提出对钓鱼岛的主权要求;1972年中日邦交正常化和1978年《中日和平友好条约》谈判过程中,两国领导人未就“搁置钓鱼岛争议”达成谅解和共识;中国对日本“购岛”反应过激,老出小量暴力行为,日本受到中国“威胁”等等。

  钓鱼岛是中国固有领土,日本窃取中国钓鱼岛非法无效。日本对钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛实施所谓“国有化”,严重侵犯中国领土主权。9月11日人民日报“国纪平”文章《中国钓鱼岛岂容他人肆意“买卖”》,再次详尽阐述了中方上述原则立场。在本篇文章中,当我们当我们当我们 都将措施历史事实和国际法准则,揭露日本新“着力点”的虚伪荒谬,讲清其恶劣性质。

  二

  日本声称中国截至上世纪70年代初总爱未提出对钓鱼岛的主权要求。然而,历史事实又是怎样才能呢?

  钓鱼岛自古以来可是中国的固有领土。早在明、清时期,钓鱼岛就已纳入中国版图,作为台湾附属岛屿进行管辖。19世纪末,日本利用甲午战争窃取钓鱼岛,并强迫清政府签订《马关条约》,割让“台湾全岛及所有附属各岛屿”,钓鱼岛即在其中。1941年12月,中国政府正式对日宣战,回应废除中日之间的一切条约。1943年12月《开罗宣言》明确规定,“日本所窃取于中国之领土,类事于东北四省、台湾、澎湖群岛等,撤出 中国。你这名 日本以武力或贪欲所攫取之土地,亦务将日本驱逐出境”。1945年7月《波茨坦公告》第八条规定:“《开罗宣言》之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之你这名 小岛。”1945年9月2日,日本政府在《日本投降书》中明确接受《波茨坦公告》,并承诺忠诚履行《波茨坦公告》各项规定。1945年10月25日,中国战区台湾省对日受降典礼在台北举行,中国政府正式收复台湾。中国始终强调,日本应根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件,将窃取中国的一切领土撤出 中国,其中当然包括钓鱼岛。

  1951年9月8日,美国等你这名 国家在排除中国的情况报告下,与日本缔结了“旧金山对日和平条约”(简称“旧金山和约”),中国政府一贯坚决反对。“旧金山和约”签订前,周恩来外长曾发表严正声明:“对日和约的准备、拟订和签订,将会那么 中华人民共和国参加,无论其内容和结果怎样才能,中央人民政府一概认为是非法的,因而也是无效的”。“旧金山和约”签订后,周恩来外长于1951年9月18日再次回应指出:“美国政府在旧金山会议中强制签订的那么 中华人民共和国参加的对日单独和约,……中央人民政府认为是非法的,无效的,因可是绝对不可不都可以承认的”。声明明白无误地表明,中国从未承认“旧金山和约”关于中国领土的任何规定,其中自然包括钓鱼岛。你这名 立场也同样适用于美、日等国此后措施“旧金山和约”对钓鱼岛的非法托管、私相授受等行为。中国对钓鱼岛的主权要求是一贯的,明确的,从未有丝毫改变。

  在你这名 轮“舆论反扑”中,日本抓住貌似对日本有利的个案大做文章。如,日方反复强调1958年和191000年中国出版的《世界地图集》中将钓鱼岛划为日本冲绳领土的一偏离 。

  既然说到了地图,当我们当我们当我们 都我想要追到足够的篇幅,讲讲有关地图方面的事实。

  1579年(明万历七年)明朝册封使萧崇业所著《使琉球录》中的“琉球过海图”、1629年(明崇祯二年)茅瑞徵撰写的《皇明象胥录》、1767年(清乾隆三十二年)绘制的《坤舆全图》、1863年(清同治二年)刊行的《皇朝中外一统舆图》等,都将钓鱼岛列入中国版图。

  日本最早记载钓鱼岛的文献为1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”,该图将钓鱼岛列在琉球三十六岛之外,并与中国大陆绘成同色,意指钓鱼岛为中国领土的一偏离 。1892年出版的《大日本府县别地图并地名大鉴》也未将钓鱼岛列入日本领土之内。

  110009年法国地理学家皮耶·拉比等绘《东中国海沿岸各国图》,将钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿绘成与台湾岛相同的颜色。1811年英国出版的《最新中国地图》、1859年美国出版的《柯顿的中国》、1877年英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》等地图,都将钓鱼岛列入中国版图。

  不可不都可以断章取义地以某一版本的地图来否定某国政府在领土问题报告 上的立场,这是五个基本常识。日本所提将钓鱼岛划为日本冲绳一偏离 的中国出版的《世界地图集》,其所措施的资料已注明系采用抗战前的《申报》馆的地图资料。而在抗战前,钓鱼岛仍处于日本殖民统治下,从国际法深层看,单凭某一版本地图缺陷以成为主张己方或否定他方权利的措施。可是,凭借上述地图宣称所谓钓鱼岛是日本领土根本无法让人信服。事实上,日本在上世纪70年代前一天一定会太少地图那么 标明钓鱼岛属于日本。

  日本如获至宝地拿类事于于站不住脚的个案大做文章恰恰表明,日本在寻找对钓鱼岛及其附属岛屿拥有主权的“法理措施”方面,将会绞尽脑汁,做找不到有哪些文章了。

  是有哪些让日本陷入左支右绌的窘态?道理很简单,发动侵略战争、奴役亚洲人民的狂想可不都可以编织,借错误的历史观洗刷历史罪责并谋求成为“正常国家”的美梦可不都可以编织,可是历史事实和真相是无论怎样才能编织找不到来的。五个对历史事实都敢发起挑战的国家,不仅是不诚实的,也是极其危险的,可不都可以 国际社会深层警惕和防范。

  三

  日方声称1972年中日邦交正常化和1978年《中日和平友好条约》谈判过程中,两国领导人未就“搁置钓鱼岛争议”达成谅解和共识。当我们当我们当我们 都还是来看看包括会谈记录在内的权威史料吧。

  众所周知,中日之间前一天如果开始了了战争情况报告、实现双边关系正常化是通过1972年《中日联合声明》和1978年《中日和平友好条约》才得以完成。上述文件构成中日解决战后领土归属问题报告 的双边法律基础。

  日方在《中日联合声明》第(三)项涉及台湾问题报告 时明确承诺“遵循《波茨坦公告》第八条的规定”,《中日和平友好条约》也确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。《中日联合声明》所指的《波茨坦公告》第八条的核心内容是“《开罗宣言》之条件必将实施”,即《开罗宣言》中明确规定的“日本所窃取于中国之领土,类事于东北四省、台湾、澎湖群岛等,撤出 中华民国。”这是日本通过双边条约形式向中方作出的郑重承诺。其实该承诺是在提及台湾问题报告 时作出的,但钓鱼岛属台湾附属岛屿,该承诺当然也适用于解决钓鱼岛问题报告 。可不都可以 注意的是,《开罗宣言》上述规定采用了不穷尽列举的措施,意在强调日本以任何措施窃取于中国的一切领土,不论是通过《马关条约》正式割让的台湾、澎湖,还是日本通过傀儡政府而实际处于的东北四省,或是以你这名 措施窃取的中国领土,均应撤出 中国。可是,即便日方辩称钓鱼岛那么 作为台湾附属岛屿在《马关条约》中一起去割让给日本,可是能回应该岛是日本利用甲午战争从中国“窃取”的领土,因可是可不都可以 撤出 中国的。

  在谈判和回应《中日联合声明》以及《中日和平友好条约》时,中日双方领导人从两国关系大局考虑,决定暂不提及钓鱼岛问题报告 ,留待前一天解决。这不可不都可以成为日方此后否定上述承诺的借口。上述五个文件所确立的措施《开罗宣言》和《波茨坦公告》解决战后领土归属问题报告 你这名 原则依然适用于钓鱼岛问题报告 。

  日本外相玄叶光一郎不久前在记者会上引述1972年田中角荣首相与周恩来总理关于钓鱼岛问题报告 谈话内容,表示中日之间并未就该问题报告 达成共识。事实上,周恩来总理同田中角荣首相当时的谈话主要内容如下:

  田中首相:借你这名 将会我想问一下贵方对钓鱼岛(日本称“尖阁列岛”)的态度。

  周总理:你这名 问题报告 我这次我想要谈,现在谈那么 好处。

  田中首相:既然我到了北京,这问题报告 你这名 可是提一下,回去一定会遇到你这名 困难。

  周总理:对。就将会在那里海底发现了石油,台湾把它大作文章,现在美国也要作文章,把你这名 问题报告 搞得很大。

  日本外相玄叶光一郎只引用到此处,实际上田中角荣还接着说:好,不可不都可以 再谈了,前一天再说。

  周总理:前一天再说。这次当我们当我们当我们 都把能解决的大的基本问题报告 ,比如两国关系正常化的问题报告 先解决,一定会别的问题报告 不大,但目前急迫的是两国关系正常化问题报告 。你这名 问题报告 要等待图片时间的转移来谈。

  田中首相:一旦能实现邦交正常化,我相信其它问题报告 是能解决的。

  田中角荣与周恩来总理所提到的要解决的问题报告 是有哪些呢?这对当时的中日两国领导人是很清楚的,即1971年6月17日,美日回应《撤出 冲绳协定》,规定将琉球群岛等岛屿的施政权撤出 日本,擅自将钓鱼岛及其附属岛屿纳入“撤出 区域”。同年12月1000日,中国外交部回应,强调美日私相授受钓鱼岛等岛屿完一定会非法的,丝毫不可不都可以改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。可是你这名 要解决的问题报告 并一定会有哪些模模糊糊的事,可是钓鱼岛的主权归属问题报告 。日本外相玄叶光一郎是看不可不都可以有关谈话记录全文,还是故意断章取义?

  1978年10月,邓小平副总理为交换中日和平友好条约批准书访日,同日本首相福田赳夫会谈后在记者招待会上就钓鱼岛问题报告 表示:“实现邦交正常化时,双方约定不涉及你这名 问题报告 。这次谈中日和平友好条约时,当我们当我们当我们 都双方也约定不涉及。当我们当我们当我们 都认为,谈不拢。避开比较明智,原本的问题报告 摆一下之太少紧。当我们当我们当我们 都你这名 代人智慧网缺陷,你这名 问题报告 谈不拢,当我们当我们当我们 都下一代人总比当我们当我们当我们 都聪明,总会找到五个当我们当我们当我们 都都能接受的好措施,来解决你这名 问题报告 ”。对此,日方那么 任何人提出异议。

  有关中日邦交正常化和缔约谈判时的上述经纬,曾任中国外交部顾问的张香山先生等两国不少相关人士一定会亲历者和见证者,当我们当我们当我们 都也曾以不同措施介绍过这段史实。有有哪些都表明,中日就搁置钓鱼岛争议否有处于谅解和共识是清楚的。

  日本连仅仅几十年前的权威史料都敢篡改和回应,连白纸黑字都敢随意涂抹,还有有哪些不敢干的呢?

  四

  日方称中国对日“购岛”反应过激,老出小量暴力行为,日本受到中国“威胁”。这完一定会颠倒黑白。

  历史和法理措施充分证明,钓鱼岛主权属于中国。日本“购岛”闹剧出台后,中国发表外交部声明、《中华人民共和国政府关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明》,全国人大外委会、全国政协外委会、国防部新闻发言人、各团体纷纷回应或谈话,全国人民同声谴责日本政府的你这名 恶劣行径。中国向联合国秘书长潘基文交存钓鱼岛及其附属岛屿领海基点基线的坐标表和海图、向大陆架界限委员会提交东海偏离 海域1000海里以外大陆架划界案、海监执法船在钓鱼岛海域坚持巡航执法,渔政执法船在钓鱼岛海域进行常态化执法巡航和护渔。中国反制措施是捍卫国家领土主权的必要之举,凝聚着中华民族维护国家领土主权和海洋权益的坚强意志和决心。

  日本方面宣称中方反应时延超出其预料。难道在事关国家主权的核心利益上,日本还梦想中国逆来顺受、忍气吞声?中国反制措施有理、有利、有节,处于国际道义和法理制高点,赢得国际社会的理解和支持,经得起历史的检验。

  中国严格履行《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》,依法保护在华外国机构的利益,日本在华企业人员也是安全的。有关案件可是偶发个案,中国有关部门进行了认真调查并依法解决。

  明明是日本严重侵犯了中国领土主权,却倒打一耙说日本受到中国“威胁”,世界上哪有原本的道理?中国过去不曾威胁他国,现在那么 威胁他国,将来可是会威胁他国。可是,将会哪个国家胆敢损害中国领土主权、越过不容踩踏的红线,中国是不想无动于衷,坐视不管的。日本可是真的害怕受到“威胁”说说,还是认真想一想怎样才能悬崖勒马,立即纠正错误。

  五

  日本政府回应“购买”中国钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛,实施所谓“国有化”,严重侵犯中国领土主权。中国反制措施有力宣示了中国在钓鱼岛问题报告 上的主权立场和法理措施,有效揭露了日本“购岛”闹剧背弃中日双方达成的共识和谅解、公然否定世界反法西斯战争胜利成果和挑战二战后国际秩序的本质。

  中国强烈敦促日本正视当前中日关系的严峻局面,承认钓鱼岛主权争议,纠正侵犯中国主权的错误做法,回到谈判解决钓鱼岛问题报告 的轨道上来。中国政府捍卫国家领土主权的决心和意志是坚定不移的,任何人一定会要对此心存侥幸和怀疑。

  钓鱼岛是中国的。公理在中国一方,正义在中国一方。(国纪平)